大の里対安青錦戦のように、両力士がほぼ同時に土俵の外へ出たり、ほぼ同時に倒れたりする場面では、人間の目で正確な前後関係を判断することが非常に困難になります。
視聴者からは、「大の里の体が先に土俵外に触れた」「安青錦の体が先に土俵外に触れた」といった両論が生じやすく、これが視覚的な錯覚や観客席からの角度による誤認につながることが多いです。
相撲のルールにおいて、勝敗は**「足の裏以外の体の一部が先に土俵内の地面に触れる」か、「体の一部が先に土俵外の地面に触れる」ことによって決まります。
特に、両者がもつれ合うような体勢での勝負では、どちらの膝、手、肘といった部分が、土俵内あるいは土俵外の地面にわずかでも早く触れたかを、審判団はビデオ映像を繰り返し再生して検証します。
この時、審判団は、複数の角度からのスローモーション映像を用いて、ミリ秒単位の差を追求します。
仮に、ご質問者様の見立て通り「大の里が先に落ちていた」と見えたとしても、それは横からの映像や特定の瞬間に焦点を当てた結果かもしれません。
審判団の最終的な判断は、全ての角度からの映像を総合的に判断した結果であり、その判断が「同体」**と見なされれば取り直しになる可能性もありました。
大の里対安青錦戦で物言いがつき、勝負審判が協議に入った際、焦点となったのは、「どちらの力士の体が、わずかでも早く地面または土俵外に触れたか」という厳密な着地時間の判定です。
審判団の協議においては、複数のカメラアングルが確認され、特に力士の足元と土俵外の地面との関係、および体勢が崩れた瞬間の手や膝の動きが精査されます。
ここで適用されるルールは、「体が先に地面についた方が負け」という基本的なものですが、これに加えて「死に体」の概念が適用される可能性もありました。
「死に体」とは、すでに勝負が決している体勢になっており、その後に倒れたり土俵を割ったりしても、勝負には影響しないというものです。
しかし、この一番では、両者とも最後まで粘り強く力を出し合っていたため、「死に体」の適用は難しく、純粋な着地の前後が問われたと推測されます。
もし、審判団が「大の里が先に落ちていた」と判断すれば、軍配差し違えで安青錦の勝ちとなりますし、逆であれば大の里の勝ちです。
そして、最終的に下された判定は、映像上、安青錦の体の方が先にルール違反の状態に陥ったと判断された結果であり、審判団が大の里の勝利を決定した際には、その決定的な根拠が、わずかな時間差の中に存在していたことを意味します。
視聴者や観客が「大の里が先に落ちていた」と感じる見方が生じるのは、主に力士の体格と視線の誘導に起因します。
大の里は非常に体格が大きく、体が崩れ始めた際の動きが安青錦よりも大ぶりに見えやすいため、視覚的に「先に動いた」あるいは「先に倒れた」という印象を強く与える傾向があります。
また、力士の表情や動作から、「こちらの方が劣勢に見える」という先入観が、判定の瞬間に対する個人の解釈に影響を与えることもあります。
相撲の判定は、見た目の印象ではなく、あくまでルールブックに記載された厳格な物理的な接触の前後で決まります。
審判団は、こうした人間の視覚的な偏見を排除するため、スローモーション、コマ送り、複数のアングルを用いて、どの体の部位が、土俵内または土俵外の地面に触れたかという一点のみに焦点を絞って検証します。
この取組で物議を醸したのは、その差が極めて僅差であったことの裏返しであり、どちらの力士も極限まで力を出し切っていた証拠でもあります。
大の里対安青錦戦で「大の里が先に落ちていた」という見方が生じたのは、取組が極めて微妙な差で勝敗が決まる混戦であり、視覚的な錯覚や体格差による動きの印象が影響したためと考えられます。
しかし、物言いによる審判団の最終的な判断は、複数のスローモーション映像に基づき、「足の裏以外の体の一部が先に土俵内の地面に触れたか」または「体の一部が先に土俵外の地面に触れたか」という相撲のルールを厳密に適用した結果です。
最終的な軍配は、安青錦の体の方が、わずかでも早くルール上の負けとなる状態に陥ったと判断されたことを意味します。
この一番は、大相撲における判定の難しさと、一瞬の動きが勝敗を分ける厳しさを改めて示す事例となりました。