人気お笑いコンビ「チョコレートプラネット」の松尾駿が、テレビやSNS上での発言をきっかけに炎上騒動に発展した一方、過去に似たような主張を展開していたピン芸人・永野は、特に大きな批判を浴びることなくスルーされたように見える。
なぜ松尾は炎上し、永野は無風で済んだのか。
この違いには、発言の文脈、キャラクター、世間からの期待値、メディアの扱われ方など、複数の要因が絡んでいる。
本記事では、両者の言動や背景を比較しながら、その差が生まれた理由を多角的に分析する。
松尾の発言が炎上した背景とは
松尾駿は、ある番組内で「素人をテレビに出すのはやめたほうがいい」といった趣旨の発言をし、視聴者やSNSユーザーから「差別的だ」「傲慢だ」と強い批判を受けた。
特に炎上のきっかけとなったのは、インフルエンサーや一般人がメディアで活躍する風潮に対するネガティブな見方であり、「自分たちだけが面白いという思い上がりでは？」と捉えられた点が反感を招いた。
また、番組の編集によって発言のトーンや文脈が一部カットされていた疑いもあり、それがより攻撃的に映ったことも炎上に拍車をかけた。
チョコプラという売れっ子コンビであるがゆえ、常に注目を集めやすく、何気ない一言が拡散・切り取りされやすい状況にあることも、炎上しやすい要因のひとつだ。
永野の類似発言が炎上しなかった理由
一方で、ピン芸人・永野もAbemaTVやイベントなどで、「素人にSNSをやらせるな」「テレビに出す意味がない」など、似た主張を冗談交じりに展開していたが、大きな炎上には発展しなかった。
この理由としてまず挙げられるのは、永野の発言スタイルが徹底して“皮肉とネタ”であると理解されていることだ。
彼の芸風は元々、尖ったことをあえて言うことで笑いを取るタイプであり、その発言が真面目に受け止められにくい土壌がある。
また、発言の場が地上波ではなく配信番組やマイナーなイベントであったため、視聴者数が少なく、拡散力が低かったことも炎上回避に繋がった。
さらに言えば、永野自身がメディアに出る頻度が少ないこともあり、「また永野が変なこと言ってるな」で終わるケースが多い。
芸人としてのポジションと期待値の差
チョコプラ松尾と永野では、芸人としての「立ち位置」や「期待値」が大きく異なる。
チョコプラはバラエティやYouTubeでも大成功しており、企業案件や子ども向け番組にも出演するなど、いわば「好感度商売」の一面も持っている。
そのため、言動には一定の“清潔感”が求められ、少しでも視聴者の気分を害する発言をすれば、すぐに炎上に繋がりやすい。
一方、永野は「クセが強い」キャラで通っており、そもそも過激なことを言う芸人として認識されている。
これは良くも悪くも「期待されていない」ということでもあり、問題発言があっても「そういう芸風」で片づけられやすい。
つまり、同じ発言でも、誰が言うかによって炎上リスクはまったく異なるのだ。
SNS時代の拡散構造が炎上を加速させる
現代の芸能人にとって、SNSは最大の味方であり、同時に最大のリスクでもある。
松尾の発言が炎上したのも、Twitter（現X）やTikTokなどでの“切り抜き”が瞬時に拡散されたことが要因の一つだ。
テレビやラジオでは冗談として流されたような発言でも、ネットでは文脈が無視され、タイトルだけが独り歩きしてしまう。
さらに、人気芸人であればあるほどフォロワー数が多く、アンチの数も比例して増えるため、わずかな火種が一気に燃え広がる。
永野の場合は、こうした“燃料”となる拡散力や注目度がそもそも低いため、大事にならなかったとも言える。
SNS時代では、「誰が、どのメディアで、どういうトーンで言ったか」が炎上の明暗を大きく分けるのだ。
まとめ：芸人の発言は「発信力×期待値」で炎上が決まる
チョコプラ松尾と永野の発言内容は、たしかに類似している部分がある。
しかし、実際の反応には大きな差が生じた。
この違いを生んだのは、単なる内容の良し悪しではなく、「誰が言ったか」「どの場で言ったか」「視聴者がどう捉えたか」という要素の組み合わせである。
特にSNS時代の現在、発信力が強い芸人ほど発言のリスクが高まり、逆に“無風”な存在であれば見逃されやすい。
芸人は笑いを取ることが本業でありながらも、発言一つで世間の評価が大きく揺れる時代にある。
視聴者としても、切り取り情報だけで断罪せず、発言の文脈やキャラクターの背景にも目を向ける必要がある。
そして芸人側も、時代に合った言葉選びと表現力が問われる局面が、今後ますます増えていくだろう。
コメント