映画『火垂るの墓』は、戦争の悲惨さを描いたスタジオジブリの代表作のひとつです。清太と節子が避難し、最後には暮らすことになった防空壕は、多くの視聴者の心に強烈な印象を残しました。その舞台背景について、「あの防空壕は富裕層が住む地域の近くだったのか」という疑問を抱く人は少なくありません。特に映画内で描かれる家々や街並みは立派なものが多く、庶民的な生活と対比的に感じられるためです。本記事では、作品の舞台となった神戸市の地理的・歴史的背景を踏まえ、防空壕の周辺がどのような地域だったのかを掘り下げていきます。
舞台となった神戸市御影・住吉エリア
『火垂るの墓』のモデルとされるのは、神戸市東灘区の御影や住吉周辺です。阪神間は明治以降、実業家や文化人が多く住む高級住宅地として発展しました。特に御影は「灘の酒造家」や大商人が邸宅を構え、広い敷地や洋館が立ち並ぶ地域として有名でした。住吉も同様に、川沿いの美しい景観とゆとりある土地利用で、富裕層に選ばれる場所でした。しかし一方で、その周辺には庶民的な集落や農家も存在しており、すべてが豪邸ばかりではなく、豊かさと生活の質に大きな差が同居していました。清太と節子の防空壕は、こうした「富裕層と庶民が混在するエリア」の裏手に存在したと考えられます。
防空壕が丘陵地に設けられた理由
戦時中、神戸は港湾都市かつ軍需産業の中心として米軍の空襲目標となりました。そのため市民は各地に防空壕を作り、特に丘陵地や裏山が避難場所として利用されました。御影や住吉の背後には六甲山系の斜面が広がっており、土を掘って防空壕を作りやすい地形でした。加えて、富裕層の広大な邸宅敷地やその裏手にも防空壕が築かれることが多く、住民だけでなく近隣の人々も利用する場となっていました。つまり、防空壕の立地そのものが「富裕層の生活圏」と地理的に重なっていたのは事実です。映画に登場する防空壕も、そうした地域特性を背景にして描かれていると解釈できます。
映画で描かれる暮らしの対比
『火垂るの墓』では、防空壕周辺の立派な家々や整った街並みがしばしば映し出されます。焼け野原となった中心部と比べると、比較的落ち着きを保つ場面もあり、そこに清太と節子の苦しい生活が重ねられることで、対比がより鮮明になります。たとえば清太が裕福な親戚を頼る場面や、近隣住民が比較的穏やかに生活している様子は、二人の孤立感を強調する効果を持っています。映画の舞台設定は単なる背景描写にとどまらず、戦時下の社会格差や人間関係の冷淡さを浮かび上がらせる仕掛けでもあるのです。
原作者・野坂昭如の体験と実際の暮らし
『火垂るの墓』は、原作者・野坂昭如の実体験に基づいています。野坂は神戸で実際に空襲を経験し、妹を栄養失調で亡くしました。当時の神戸は、富裕層が住む豪邸街と庶民の生活圏が隣り合う都市でした。空襲によって多くの住宅が焼け落ち、富裕層であっても物資不足に直面し、庶民はさらに困窮しました。清太と節子の防空壕生活は、まさにそうした現実を象徴しています。防空壕自体は富裕層の邸宅裏手にあった可能性が高いものの、実際にはすべての階層が同じように戦争の悲惨さに巻き込まれていました。野坂の体験をもとにした作品だからこそ、そのリアリティは多くの観客に強い説得力を与えています。
防空壕が象徴する戦争の残酷さ
清太と節子にとって、防空壕は「避難場所」であると同時に「暮らしの場」となりました。暗く狭い空間での生活は、富裕層の邸宅が並ぶ地域とのコントラストを強調し、社会の光と影を象徴しています。裕福な家に住む人々は自宅に留まることができた一方、二人は土を掘った粗末な場所で生き延びるしかありませんでした。この設定は、同じ地域に住みながらも置かれる立場が大きく異なることを表し、戦争が人々の暮らしにどれほどの分断をもたらしたかを映し出しています。また、節子の死の舞台となったことも、戦争の理不尽さと子どもたちの無力さを一層強調しています。
まとめ：富裕層地域と隣り合わせの防空壕
結論として、『火垂るの墓』に描かれる防空壕は、富裕層が住む御影や住吉の地域と隣接する場所に存在したと考えられます。しかしそれは単なる地理的背景にとどまらず、戦争がもたらす格差や孤立を強調する象徴的な舞台として描かれました。裕福な人々の家の裏手で、幼い兄妹が孤独に生き、やがて死を迎えるという構図は、観る者に強い衝撃を与えます。富裕層の地域であったかどうかという問いに対しては「はい」と答えられる部分もありますが、それ以上に大切なのは、その舞台を通じて語られる戦争の不条理と人間社会の冷淡さです。『火垂るの墓』の防空壕は、まさにそれを象徴する場所として描かれているのです。
コメント