近年、インフルエンサーや著名人の「学歴詐称」が注目される中、東洋大学に関するある人物の「除籍」と「卒業」の違いをめぐってネット上で騒動が広がっています。
「別にどっちでもいいのでは？」「卒業できなかっただけでしょ」といった声も見られますが、なぜここまで大きな問題に発展しているのでしょうか。
この記事では、東洋大学の「除籍」と「卒業」の明確な違いから、今回のようなケースが炎上に発展する背景、そして私たちがこの問題から何を学ぶべきかについて掘り下げて解説します。
まず基本として、「卒業」とは、大学側が定めた所定の単位を修得し、学則に則って課程を修了したことを意味します。
つまり、「卒業」はその大学の正規の教育課程をきちんと終えた証であり、卒業証書が授与されるものです。
一方で「除籍」は、学生としての在籍資格が失われた状態を指します。
これは自発的に退学届を提出した「退学」とは異なり、大学側の判断や規定違反などにより在籍資格が剥奪される処分です。
たとえば、学費未納や長期欠席、学則違反、成績不振などが理由で除籍になるケースがあります。
表面的には「もう通っていない」という点では同じに見えるかもしれませんが、「卒業」と「除籍」は評価や社会的印象において大きく異なります。
「東洋大学を卒業しました」と名乗ることと、「東洋大学を除籍になりました」というのでは、世間の受け取り方がまったく違います。
卒業を装うことで「学歴を偽っている」と受け止められれば、それは社会的信用を損なう行為と見なされやすくなります。
特に、インフルエンサーや公的な発信力のある人物が経歴を偽ることは、ファンや企業、メディアに対する重大な裏切りと映ります。
また、大学名や肩書を使って信頼を得ていた場合、それが虚偽だと発覚すれば「詐称」という強い言葉で非難されることになります。
このような背景から、「ただ卒業できなかっただけ」では済まされない問題へと発展してしまうのです。
学歴や職歴などの経歴は、個人の信用を形成する大きな要素です。
そのため、企業への就職、取引先との信頼関係、ファンとの絆など、あらゆる場面で重要な判断材料となります。
経歴に虚偽があるとわかった場合、「その人は何を信じていいかわからない」という不信感が一気に広がる恐れがあります。
一度失った信用を取り戻すのは非常に困難であり、ビジネスや活動の継続すら危うくなる可能性があります。
また、SNS上では情報が一気に拡散されるため、発言や経歴に一貫性がないとすぐに指摘され、炎上へと発展しやすくなります。
今回のケースも、本人が「卒業」と発信していた履歴があったことが、火に油を注ぐ形になったのです。
今回の騒動では「東洋大学」という実名が明らかにされたことで、大学名にも注目が集まりました。
これは単なる学歴詐称の問題にとどまらず、「大学側がどこまで関与していたのか」「本当に除籍だったのか」という疑念や、「東洋大＝騒動の渦中」というイメージまで発展しています。
また、有名大学であるほど、その学歴の重みが社会的評価と直結しているため、「除籍なのに卒業と言った」という点が大きな違和感や怒りを呼び起こした可能性もあります。
大学名を利用していたことへの責任追及や、「ブランドを傷つけた」という見方もあったことで、東洋大学という名前が必要以上に騒がれる結果になったのです。
東洋大学の「除籍」と「卒業」の違いは、制度上は明確です。
しかし多くの人がそこに無関心であるからこそ、後になって「裏切られた」と感じる騒動が生まれます。
今回のような炎上は、「少しくらいなら」と思って経歴を盛ったり、あいまいな表現でごまかしたりすることのリスクを物語っています。
現代は、個人が情報発信できる時代です。
だからこそ、過去を偽らず正直であることが、結果として最も強い信頼を得る近道になると言えるでしょう。
学歴の有無や形式よりも、その人が今どんな姿勢で社会と向き合っているかこそが、これからの評価軸になるべきです。